聊聊三种最主流的响应式栅格

真正大范围使用、可以借鉴的、非理想主义的响应式栅格存在吗?本文给大家介绍三种最主流的响应式栅格,一起来看看~

聊聊三种最主流的响应式栅格

如果你有研究过谷歌的 Material Design 的响应式栅格,应该知道,它是有断点(Breakpoints)的。简单来说,就是屏幕越宽,列宽和间距就越大。为了方便计算取整,这两个数值会在屏幕达到某一些特定宽度时才发生变化。

三种最主流的响应式栅格

三种最主流的响应式栅格

这么做对视觉舒适感是很有好处的,但是上面那张大表格让人有点望而却步。于是我花了些时间调研了一些市面上主流产品的栅格系统,结果发现……

不建议大家借鉴Material Design 响应式栅格,因为:

  1. 那两张英文图表对艺术背景的设计师来说真的很难理解;
  2. 你设计的产品很有可能比 Material Design 的预期更加复杂;
  3. 你的开发团队很有可能不能够/不愿意花费时间尝试这么复杂的系统;
  4. 连 Google 自己的产品都没怎么使用这套栅格系统。

那么,真正大范围使用、可以借鉴的、非理想主义的响应式栅格存在吗?

答案是肯定的,下面我要介绍三种国内外常见的类型:

一、排列式栅格

顾名思义,这种栅格中,卡片(即内容区块)尺寸和间距不变,每行能放几张卡片就放几张,摆不下就换行,逻辑非常简单。

三种最主流的响应式栅格

三种最主流的响应式栅格

三种最主流的响应式栅格

典型的例子有 Youtube 、Pinterest、Behance……

这么简单的响应式栅格系统,其问题也很明显:

  1. 页边距不确定,所以为了视觉的平衡感,大多将列表居中(像Google Play那样坚持左对齐也不是不可以);
  2. 一整页最好只有一种尺寸的卡片,否则边距无法不统一;
  3. 固定的卡片尺寸和边距可能在大屏里看起来太小,小屏里看起来又太大。

但是如果产品够简单,列表单一的话,用这种是没问题的。

二、弹性式栅格

这种栅格系统的间距和页边距是固定的,卡片尺寸在一定程度下弹性伸缩,以确保填满整个屏幕。因为间距和页边距固定,也不用担心卡片混排。

三种最主流的响应式栅格

三种最主流的响应式栅格

三种最主流的响应式栅格

典型的例子有:Google Drive 、Spotify …

这种方式为了保证页边距不像第一种方式那样来回变动,不得不让卡片在一定范围内弹性伸缩,这样做的好处是,不同大小的卡片混排也不会造成混乱。但是在缩放浏览器时,你会发现卡片的尺寸无可避免地时大时小(如上图)。

三、定制式栅格

其实国内的大部分网页并没有做响应式布局(比如知乎、淘宝、爱奇艺等),即便是部分做了的(比如简书、京东、腾讯视频等),也大多没有使用上面讲的那两种自适应的栅格,而是定制类响应式布局。

通常它的尺寸伸缩并不是依赖一套通用的规范,而是人为设计了几种尺寸。这个例子还算相对复杂了,如果你去看国内其它响应式界面,可能因为是人力设计,所以大多变化范围并不大,最大尺寸和最小尺寸之间的差别有限。

三种最主流的响应式栅格

三种最主流的响应式栅格

三种最主流的响应式栅格

爱奇艺

这种方式的统一性就比较低了,能适配的的屏幕类型也不多,可是长远来看付出的人力成本反倒更高一些。

如果可能的话,有一套一劳永逸的响应式栅格规范肯定是最好的,但是对于刚接触响应式不太久,或者不太需要适配不同屏幕的产品而言,先用这种定制式响应布局也是比较现实的选择。

总结

上述这些响应式栅格各有优劣,都不是最完美的解决方案。但是世界上没有最完美的解决方案,Google 能设计出 Material Design 那样细致的栅格系统,却也没有办法在自己的产品上广泛使用。

不过作为一家“有理想”的互联网品牌, Google 之前推出 Material Design 恐怕也只是勾勒一个理想的蓝图,距离真正推广还远得很。

对于真正做产品的人来说,还是多借鉴一下上面那三种主流的栅格模型吧。

作者: Z Yuhan,公众号:体验进阶

本文由用户@流浪大师发布于新媒体运营,未经许可,禁止转载。

题图来自Unsplash,基于CC0协议

本文由 新媒体运营 作者:流浪大师 发表,其版权均为 新媒体运营 所有,文章内容系作者个人观点,不代表 新媒体运营 对观点赞同或支持。如需转载,请注明文章来源。
1

发表评论